Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33024 K.2013/17320
Özet: Uyuşmazlık, sanığın paralı sahtecilik suçundan yargılanırken, iddianamenin düzenlenmesi ve devamlılık gerekliliği nedeniyle soruşturma süreçlerinin birleştirilip dosyaya konulmasıyla ilgili hukuki prosedürlerin eksik uygulanmasından kaynaklanmaktadır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8/1 maddesine göre kararın bozulmasına hükmederek yeni bir yargılamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle devamlılığı gerektirmesi ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması nedeniyle, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından Kadıköy ve Eskişehir C. Başsavcılıklarınca yürütülen soruşturmalardan dolayı sanık hakkında parada sahtecilik suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde ince- lenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurul- ması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtil- meksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" süreyle denetimli ser- bestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
b - Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderil- mesine karar verilmesi gerekirken, "imha edilmek üzere'' T.C Merkez Bankasına gön- derilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle devamlılığı gerektirmesi ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması nedeniyle, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından Kadıköy ve Eskişehir C. Başsavcılıklarınca yürütülen soruşturmalardan dolayı sanık hakkında parada sahtecilik suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde ince- lenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurul- ması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtil- meksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" süreyle denetimli ser- bestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
b - Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderil- mesine karar verilmesi gerekirken, "imha edilmek üzere'' T.C Merkez Bankasına gön- derilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.