Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33013 K.2013/6007
Özet: Uyuşmazlık, sanığın şikâyetçiyi cep telefonu mesajlarıyla tehdit etmesi ve evinin önünde av tüfeğiyle havaya ateş etmesiyle ilgili zincirleme silahlı tehdit suçunun oluşup oluşmadığıdır. Mahkeme, bu eylemlerin TCK 106/2 ve 43 maddelerine uyan zincirleme silahlı tehdit suçu oluşturduğunu kabul ederek sanığı hapse mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın zincirleme suç hükümlerinin oluşmadığına ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın 20.07.2005 tarihinden 25.07.2005 tarihine kadar değişik zamanlarda şikâyetçiyi cep telefonundan çektiği mesajlarla tehdit etmek ve 25.07.2005 günü şikâyetçinin evinin önünde av tüfeği ile havaya ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK.nun 106/2-a ve 43. maddelerine uyan, zincirleme silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilerek mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCK.nun 106/1. ve 170/1-c maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a- Sanığın hangi sözlerle katılanları tehdit ettiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
b- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasından çevrilme adli para cezaları taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezalarının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
c-Adli emanetin 2007/9 sırasında kayıtlı boş kovanların akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın zincirleme suç hükümlerinin oluşmadığına ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın 20.07.2005 tarihinden 25.07.2005 tarihine kadar değişik zamanlarda şikâyetçiyi cep telefonundan çektiği mesajlarla tehdit etmek ve 25.07.2005 günü şikâyetçinin evinin önünde av tüfeği ile havaya ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK.nun 106/2-a ve 43. maddelerine uyan, zincirleme silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilerek mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCK.nun 106/1. ve 170/1-c maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a- Sanığın hangi sözlerle katılanları tehdit ettiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
b- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasından çevrilme adli para cezaları taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezalarının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
c-Adli emanetin 2007/9 sırasında kayıtlı boş kovanların akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.