Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32985 K.2013/8555
Özet: Bölge Sulh Ceza Mahkemesi, 5 Aralık 2011’de verilen 6136 sayılı yasa aykırılığı kararı için yapılan temyiz, 15 Mart 2013’de oybirliğiyle kabul edilerek bozma gerekmediği, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek kararın (onama) korunması gerektiği sonucuna vardı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin “tefhim ve tebliğinden itibaren” başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu ve sanığın hükmü 05.12.2011 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca adli para cezası tayini gerekirken 5252 sayılı Yasanın 5/2 maddesi gereğince 450 TL'ye hükmedilmek suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin “tefhim ve tebliğinden itibaren” başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu ve sanığın hükmü 05.12.2011 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca adli para cezası tayini gerekirken 5252 sayılı Yasanın 5/2 maddesi gereğince 450 TL'ye hükmedilmek suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.