Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32918 K.2013/25984
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mühürde sahtecilik suçundan beraat ve hırsızlık suçundan açılan kamu davasını 223/8 madde uyarınca düşürme kararını 01.11.2013’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik ve hırsızlık
HÜKÜM: - Mühürde sahtecilik suçundan beraat,
- Hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “açılan kamu davasının 6352 sayılı yasa ile değişik TCK.nun 168/5 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. ve CMK.nun 223/4-a. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühürde sahtecilik ve hırsızlık
HÜKÜM: - Mühürde sahtecilik suçundan beraat,
- Hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “açılan kamu davasının 6352 sayılı yasa ile değişik TCK.nun 168/5 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. ve CMK.nun 223/4-a. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.