Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32885 K.2013/25838
Özet: Banka veya kredi kartı kötüye kullanarak hırsızlık suçundan yargı kararında, TCK 145. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığı ve TCK 245/1/43/1/1 maddelerinin uygulanmasını bozma kararını 31.10.2013 tarihli oybirliğiyle kabul ettiği; sanık 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK doğrultusunda hırsızlık suçundan müeyyid kara verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük;
Hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu kredi kartının maddi değere haiz olduğu gibi, sanığın kredi kartıyla alış veriş yaptığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle hırsızlık suçundan TCK.nun 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın haksız olarak ele geçirdiği kartla değişik zamanlarda birden fazla alış veriş yapması karşısında, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hükmedilecek cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde, temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4- Sanık hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilirken CMK.nun 223/4. maddesinin hangi bendinin uygulandığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük;
Hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu kredi kartının maddi değere haiz olduğu gibi, sanığın kredi kartıyla alış veriş yaptığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle hırsızlık suçundan TCK.nun 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın haksız olarak ele geçirdiği kartla değişik zamanlarda birden fazla alış veriş yapması karşısında, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hükmedilecek cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde, temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4- Sanık hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilirken CMK.nun 223/4. maddesinin hangi bendinin uygulandığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.