Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32398 K.2013/26497
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, bankaya veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından sanık …'ı hükümlü bulmuş, adli para cezası verilmediği için kararın ONANMASINA 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, mala zarar verme ve hırsızlık
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hükümlülük
- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine rağmen sanıklar hakkında adli para cezasına da hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'nın bir sebebe dayanmayan, sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlandığına ve sanık ... müdafiinin suçun sübuta ermediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, mala zarar verme ve hırsızlık
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hükümlülük
- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine rağmen sanıklar hakkında adli para cezasına da hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'nın bir sebebe dayanmayan, sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlandığına ve sanık ... müdafiinin suçun sübuta ermediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.