Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32271 K.2013/17343
Özet: Parada sahtecilik suçundan Azanlı, Ağır Ceza Mahkemesi 05.06.2013 tarihli kararında tutuklu kalma süresinin gösterilmemesi ve 51. madde uyarınca sabıkası bulunmayan sanığın hapis cezasının 2 yıldan fazla olmaması gerektiği gerekçesiyle 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası getirilmesini, bu gerekçelerin yasal olarak yeterli olmadığını belirterek hükmü reddetti ve kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklu kaldığı sürenin göste- rilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-d maddesine aykırılık yapılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında hükmolunan cezanın 2 yıldan fazla olduğu ve yasal olarak olanak bulunma- dığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklu kaldığı sürenin göste- rilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-d maddesine aykırılık yapılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında hükmolunan cezanın 2 yıldan fazla olduğu ve yasal olarak olanak bulunma- dığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.