Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32030 K.2013/30120
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hazineye ait suça konu parsellere 2008 yılı Ekim ayında tecavüz ettiğinden bahisle 25.05.2009 tarihinde 1. men kararı verildiği, bu kararın usulüne uygun biçimde infazına rağmen 06.09.2009 ve 07.10.2009 tarihlerinde aynı yere diğer sanık ...'nın dedesi olan ... yararına yeniden tecavüz ettiğinden bahisle verilen 12.10.2009 ve 27.10.2009 tarihli ikinci ve üçüncü men kararının da usulen infaz edildiği sanık ...'ın dedesi olan diğer sanık ... ile ilgili verilen ve usulen infaz olunan önceki men kararından haberdar olmadığını savunmasına karşın aynı köyde ikamet eden sanık ...'ın durumdan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu şekilde sanık ...'ın diğer sanık ... yararına suça konu taşınmaza el attığı anlaşılmakla her iki sanık bakımından atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hazineye ait suça konu parsellere 2008 yılı Ekim ayında tecavüz ettiğinden bahisle 25.05.2009 tarihinde 1. men kararı verildiği, bu kararın usulüne uygun biçimde infazına rağmen 06.09.2009 ve 07.10.2009 tarihlerinde aynı yere diğer sanık ...'nın dedesi olan ... yararına yeniden tecavüz ettiğinden bahisle verilen 12.10.2009 ve 27.10.2009 tarihli ikinci ve üçüncü men kararının da usulen infaz edildiği sanık ...'ın dedesi olan diğer sanık ... ile ilgili verilen ve usulen infaz olunan önceki men kararından haberdar olmadığını savunmasına karşın aynı köyde ikamet eden sanık ...'ın durumdan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu şekilde sanık ...'ın diğer sanık ... yararına suça konu taşınmaza el attığı anlaşılmakla her iki sanık bakımından atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.