‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31977 K.2013/22653

Esas No: 2012/31977 · Karar No: 2013/22653 · Karar Tarihi: 17.09.2013
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz iddiasıyla ilgili taşınmazın orman sınırları içinde olup olmadığı ve 2/B uygulamaları sonrası tapu kayıtlarının incelenmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, eksik inceleme ve yasal çelişki nedeniyle hükmü bozulduğunu belirterek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık tarafından tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın yargılama- daki keşifte dinlenen yerel bilirkişi tarafından köye ait yayla sınırları içerisinde kaldığının, orman bilirkişisi raporunda ise köyün yaylası olduğunun belirtilmesine karşın, soruştur- mada alınan ormanı bilirkişisi raporunda, suça konu yerde 2/B uygulaması yapıldığı, Seben Orman İşletme Müdürlüğünün yazılarında suça konu yerin 2/B uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı, ancak kadastro mahkemesine yapılan itiraz neticesinde kesinleşmediğinin bildirilmesi karşısında; mevcut çelişki giderilerek, suç tarihi itibariyle bu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, suç tarihinden sonra 2/B çalışmaları ile orman dışına çıkarılıp çıkarılmadığı, 2/B çalışmaları sonucu orman dışına çıkarılan yerlerin Hazine adına tapuya tescili gerektiğinden, bu yerin tapuda kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise maliki ve taşınmazın nevi belirlenerek sonucuna göre 5841 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 154/1. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılarak, hazine adına kesinleşen yerler yönünden 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasındaki suçun oluşmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?