Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31405 K.2013/22622
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat ve hırsızlık suçundan hükümlülük kararıyla, Çaykara Kaymakamlığı cevabı yazısındaki taşınmazın sınırlar içinde Merer vasfıyla ilgili ifadeyi dikkate alarak, CMK 34/2 madde ve fıkra uyarınca temyiz şartlarını belirleyip, gelen dilekçeler ve beyanla birlikte belgelendirilmiş temyiz davasına uygun tebliğname düzenleyip dosyanın Yargıtay C. Başsavcığına göndermeyi, temyiz edilmediği takdirde ise dosyanın mahkemeye iadesini ve inceleme yapılmasını karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hırsızlık
HÜKÜM: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat, hırsızlık suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu taşınmazın mera vasfı ile Uzuntarla Köyü sınırları içerisinde olduğu Dernekpazarı Kondu Mahallesi ile Gülen ve Of ilçesi Dumlusu köylüleri tarafından kullanıldığı Çaykara Kaymakamlığı cevabi yazısında belirtilmekle; Dernekpazarı Belediye Başkanlığı ile Gülen ve Dumlusu köyleri muhtarlarının yokluğunda verilen hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği ile belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise C. Savcısı ve sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcığına (TEVDİİNE), 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hırsızlık
HÜKÜM: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat, hırsızlık suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu taşınmazın mera vasfı ile Uzuntarla Köyü sınırları içerisinde olduğu Dernekpazarı Kondu Mahallesi ile Gülen ve Of ilçesi Dumlusu köylüleri tarafından kullanıldığı Çaykara Kaymakamlığı cevabi yazısında belirtilmekle; Dernekpazarı Belediye Başkanlığı ile Gülen ve Dumlusu köyleri muhtarlarının yokluğunda verilen hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği ile belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise C. Savcısı ve sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcığına (TEVDİİNE), 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.