Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31367 K.2013/9221
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydının dosyaya konulmasını, 5536 sayılı Kanunun 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesini gerektirmeyen hatalı uygulamalarını değerlendirdikten sonra, 5320 sayılı Yasaya aykırı, 1412 sayılı CMUK uyarınca uygulanması gereken çocuğun cezasını Bozma kararıyla 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dairemizin 03.02.2011 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde, suça sürüklenen çocuğa ait nüfus kaydının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 23. maddesi gözetilerek, üç yıldan daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği ve TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca da suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olanlar hakkında üç yıl veya daha az süreli hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, sonuç cezanın iki yıldan fazla olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dairemizin 03.02.2011 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde, suça sürüklenen çocuğa ait nüfus kaydının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 23. maddesi gözetilerek, üç yıldan daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği ve TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca da suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olanlar hakkında üç yıl veya daha az süreli hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, sonuç cezanın iki yıldan fazla olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.