Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31330 K.2013/9629
Özet: Sanığın usuli tebliğ ve temyiz haklarının uygulanmaya çalışılmış ancak gerekli vekaletnamenin bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle reddi CMUK 317. maddeye göre kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa hükmün usulen tebliğ edildiği, hükmü temyiz eden sanık müdafiinin duruşmalara katılmadığı ve vekaletnamesinin bulunmadığı gibi yapılan ihtara karşın vekaletnamede sunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa hükmün usulen tebliğ edildiği, hükmü temyiz eden sanık müdafiinin duruşmalara katılmadığı ve vekaletnamesinin bulunmadığı gibi yapılan ihtara karşın vekaletnamede sunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.