Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31316 K.2013/10289
Özet: Silahlı Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa’nın 15/1. maddesi uyarınca adli para cezasının eksik tayinini kabul ederek, sanığın mali durumuna ilişkin temyiz itirazını reddederek ve kararı 01.04.2013 tarihli oy birliği ile onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 25 günden az olmamak üzere adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 450 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL çarpılırken dayanılan kanun maddesinin TCK.nun 52/2. olarak gösterilmemesinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, maddi durumunun cezayı ödemeye elverişli olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 25 günden az olmamak üzere adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 450 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL çarpılırken dayanılan kanun maddesinin TCK.nun 52/2. olarak gösterilmemesinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, maddi durumunun cezayı ödemeye elverişli olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.