Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31274 K.2013/8537
Özet: Uyuşmazlık, C. Savcısının hapis cezası ve adli para cezası uygulamalarındaki hatalar ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1‑3 maddesi uyarınca sanığın yetkilerinin iki kez sınırlanmasıyla ilgiliydi; mahkeme, bu hataları düzelterek adli para cezasını 100 TL’ye çıkarıp, yetki kısıtlamasını tek bir koşullu salıverme şartıyla sınırlayarak hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre C. Savcısının, takdiri indirim uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının hesap hatası sonucu eksik tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde iki kez uygulama yapılması,
3- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesindeki tekerrüre ilişkin hükmün iki kez uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan "80.00 TL" adli para cezasının çıkarılarak yerine ''100 TL'' yazılması; hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bentlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılması ve tekerrüre ilişkin kısımdan ''iki kez ayrı ayrı'' ibaresi çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre C. Savcısının, takdiri indirim uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının hesap hatası sonucu eksik tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde iki kez uygulama yapılması,
3- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesindeki tekerrüre ilişkin hükmün iki kez uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan "80.00 TL" adli para cezasının çıkarılarak yerine ''100 TL'' yazılması; hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bentlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılması ve tekerrüre ilişkin kısımdan ''iki kez ayrı ayrı'' ibaresi çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.