Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31035 K.2013/4712
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hüküm değişikliğiyle – 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca – 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kara bulduğu kararını BOZDU, 11.02.2013 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Keşifte dinlenen ve Adalet Komisyonu Bilirkişi listesinde yer alıp almadığı anlaşılamayan fen bilirkişisi Göksel Yıldız ile ziraat bilirkişisi ... ...'e usulüne uygun yemin yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 64/6. maddesine aykırılık yapılması,
2- Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu belirtilen suça konu taşınmazın tapu kaydı getirtilip TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, yöreyi iyi bilen bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Keşifte dinlenen ve Adalet Komisyonu Bilirkişi listesinde yer alıp almadığı anlaşılamayan fen bilirkişisi Göksel Yıldız ile ziraat bilirkişisi ... ...'e usulüne uygun yemin yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 64/6. maddesine aykırılık yapılması,
2- Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu belirtilen suça konu taşınmazın tapu kaydı getirtilip TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, yöreyi iyi bilen bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.