Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30949 K.2013/544
Özet: Dedemli belediye sınırları içindeki yaylaya tecavüz suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan hazine vekilinin, çarpıcı bir katılım hakkı olmadığını ve temyiz yolunu kapattığını belirterek, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.01.2013 tarihli, tek oyla yaptığı kararla hazine vekilinin temyiz istemini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dedemli belediye sınırları içindeki yaylaya tecavüz suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan hazinenin, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve katılmasına karar verilmiş olması da ona kararı temyiz etme hakkı vermeyeceğinden hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 11.01.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dedemli belediye sınırları içindeki yaylaya tecavüz suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan hazinenin, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve katılmasına karar verilmiş olması da ona kararı temyiz etme hakkı vermeyeceğinden hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 11.01.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.