Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30846 K.2013/7197
Özet: Kamu davası, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2 maddelerini uyarınca açılmış, sanık müdafinin vekalet ücretini talep eden temyiz itirazı reddedilerek, mahkeme 02.03.2013 tarihli kararı oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cebirle taşınmaz maldan faydalanmaya engel olma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 madde ve fıkraları uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyizinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedil- memesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan ince- lemede,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cebirle taşınmaz maldan faydalanmaya engel olma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 madde ve fıkraları uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyizinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedil- memesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan ince- lemede,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.