Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30756 K.2013/1725
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçlamalarla ilgili temyiz sürecinde gösterilen usulsüz tebligat ve eksik araştırmalar sonucu hapis cezası talep ettiği halde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği bu kararın bozulduğunu ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın yargılama sırasında bildirdi- ği adresi yerine, dosyada mevcut mernis adresine tebliğ edildiği ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek ve 09.07.2012 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında mağdure ... adına kredi kartı başvurusunda bulunmadığını ve suça konu kredi kartını kullan- madığını beyan ederek mağdurenin aksi yöndeki beyanlarını inkar etmesi karşısında suça konu kredi kartı talep formu aslının getirtilip üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda usulüne uygun bilirkişi raporu alınmadan ve kredi kartını teslim alan Kemalettin Taşdemir dinlenmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- Sanığın CMUK.nun 305/son maddesi kapsamında kesinleşmiş sabıkası- nın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın yargılama sırasında bildirdi- ği adresi yerine, dosyada mevcut mernis adresine tebliğ edildiği ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek ve 09.07.2012 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında mağdure ... adına kredi kartı başvurusunda bulunmadığını ve suça konu kredi kartını kullan- madığını beyan ederek mağdurenin aksi yöndeki beyanlarını inkar etmesi karşısında suça konu kredi kartı talep formu aslının getirtilip üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda usulüne uygun bilirkişi raporu alınmadan ve kredi kartını teslim alan Kemalettin Taşdemir dinlenmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- Sanığın CMUK.nun 305/son maddesi kapsamında kesinleşmiş sabıkası- nın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.