Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30736 K.2013/15020
Özet: Uyuşmazlık, köy tüzel kişiliği vekilinin ve Maliye Hazinesi vekilinin sırasıyla köy yoluna ve dere yatağına tecavüz suçlarından kurulan beraat kararlarına karşı açtıkları temyiz başvurularıdır. Mahkeme, köy yoluna ilişkin temyizi reddederek beraatı onaylarken, dere yatağına ilişkin temyizi bozarak 15/05/2013 tarihli kararla beraat kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında köye ait yola ve dere yatağına tecavüz suçlarından dava açılmış ise de, Devletin hüküm ve tasarrufunda olup dosya kapsamına göre köylünün ortak kullanımına bırakıldığına ilişkin bir iddia bulunmayan dere yatağına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen köy tüzel kişiliğinin bu suçtan açılan davaya, keza Maliye Hazinesinin de köylünün ortak kullanımındaki yola tecavüz suçundan doğrudan zarar görmemesi sebebiyle bu suçtan açılan davaya katılamayacağı cihetle, Maliye Hazinesi Vekilinin köy yoluna, Köy Tüzel kişiliği vekilinin de dere yatağına tecavüz suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
1- Köy yolana tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik Köy Tüzel kişiliği vekilinin temyizine gelince,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan köy tüzel kişiliği vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Dere yatağına tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik ... vekilinin, temyizine gelince,
Devletin hüküm ve tasarrufundaki dere yatağına tecavüz suçundan zarar görme ihtimali bulunan ... usulen duruşmaya çağrılıp delillerini sunma imkanı verildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında köye ait yola ve dere yatağına tecavüz suçlarından dava açılmış ise de, Devletin hüküm ve tasarrufunda olup dosya kapsamına göre köylünün ortak kullanımına bırakıldığına ilişkin bir iddia bulunmayan dere yatağına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen köy tüzel kişiliğinin bu suçtan açılan davaya, keza Maliye Hazinesinin de köylünün ortak kullanımındaki yola tecavüz suçundan doğrudan zarar görmemesi sebebiyle bu suçtan açılan davaya katılamayacağı cihetle, Maliye Hazinesi Vekilinin köy yoluna, Köy Tüzel kişiliği vekilinin de dere yatağına tecavüz suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
1- Köy yolana tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik Köy Tüzel kişiliği vekilinin temyizine gelince,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan köy tüzel kişiliği vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Dere yatağına tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik ... vekilinin, temyizine gelince,
Devletin hüküm ve tasarrufundaki dere yatağına tecavüz suçundan zarar görme ihtimali bulunan ... usulen duruşmaya çağrılıp delillerini sunma imkanı verildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.