Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30344 K.2013/1721
Özet: Parada sahtecilik suçunda, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/308 ve 2012/30187 dosyası çerçevesinde, sanık… ile birlikte sahte paralarla yakalanan sanık…’ın suç çalışmasından yurt dışında bulunduğunu itiraf etmesi ve delillere rağmen diğer sanığın itirafı yalnızca yetersiz olduğu gerekçesiyle, mahkemeyle 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilecek olan işbu hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi andaki 1412 sayılı CMUK. 321. maddesine göre (BOZULMASI-NA) etkili bir şekilde bozulduğunu kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kollukça yapılan aramada üzerinde sahte paralarla yakalanan ve hakkındaki yargılama Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/308 esas numaralı ve Dairemizin 2012/30187 esasına kayıtlı olup getirtilerek incelenen dosyasında sanık ... ...'ın suça konu sahte paraları sanık ...'le birlikte İzmir'de aynı dosyanın diğer sanığı ... ...'tan aldıkları ve paylaştıkları şeklindeki beyanını sanık ...'in inkar etmesi ve suç tarihinde yurt dışında bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine diğer sanığın soyut beyanından ibaret yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kollukça yapılan aramada üzerinde sahte paralarla yakalanan ve hakkındaki yargılama Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/308 esas numaralı ve Dairemizin 2012/30187 esasına kayıtlı olup getirtilerek incelenen dosyasında sanık ... ...'ın suça konu sahte paraları sanık ...'le birlikte İzmir'de aynı dosyanın diğer sanığı ... ...'tan aldıkları ve paylaştıkları şeklindeki beyanını sanık ...'in inkar etmesi ve suç tarihinde yurt dışında bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine diğer sanığın soyut beyanından ibaret yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.