Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30280 K.2013/8170
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12.03.2013 tarihinde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak hükümünü “BOZULDU” olarak karar‑verer, sanığın 17.08.2011 tarihli suçla ilgili 2011 tarihli iddianamenin hukuki kesinti nedeniyle yanlış yazılmasını ve eksik inceleme nedeniyle zincirleme suç oluşturulup oluşturulmadığının değerlendirilmemesini gerekçelendirmekten mahrum kalır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 17.08.2011 olan iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 2011 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanığın aynı mera parselinin değişik yerlerine vaki tecavüzünü bir suç işleme kararıyla değişik tarihlerde gerçekleştirip gerçekleştirmediği araştırılarak, TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 17.08.2011 olan iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 2011 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanığın aynı mera parselinin değişik yerlerine vaki tecavüzünü bir suç işleme kararıyla değişik tarihlerde gerçekleştirip gerçekleştirmediği araştırılarak, TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.