Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30260 K.2013/9327
Özet: Köy merasını tecavüz suçundan açılan davada, hazine vekilinin temyiz talebi oybirliğiyle reddedilirken, C. Savcısının temyiz isteği süre içinde kabul edilmiş, ancak sanının köy merasını sürerek tecavüzde bulunduğu tespit edilip, beraat kararı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesiyle bozulmuş, 22.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru Çiçekpınarı Köy Tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- C. Savcısının temyiz talebinin Uyap üzerinden yapılan kontrolde 27.12.2011 havale tarihli olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın köye ait merayı sürmek suretiyle tecavüzde bulunduğu sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru Çiçekpınarı Köy Tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- C. Savcısının temyiz talebinin Uyap üzerinden yapılan kontrolde 27.12.2011 havale tarihli olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın köye ait merayı sürmek suretiyle tecavüzde bulunduğu sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.