Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3025 K.2013/7995
Özet: (1) Sanık, görevli memura hakaret, görevli memura direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymekle ilgili davada; (2) Mahkeme, sanığın hakaret ve direnme suçlarından erteleme, diğer suçlardan ise hükümlülük kararı vererek temyiz kararını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevli memura hakaret, kasten yaralama ve görevli memura direnme
HÜKÜM: - Görevli memura hakaret ve görevli memura direnme suçlarından hükümlülük ve erteleme,
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hüküm tarihi itibariyle sanık hakkında mağdur ...'ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
12.07.2007 tarihli oturumda sanığa iddianame ve ekleri okunarak sorgusu- nun yapılmış olması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu, kamu görevlisine karşı görevin- den dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde TCK.nun 53. maddesi uygulamasının doğru yapılması karşısında tebliğnamedeki (3) nolu, sanığın CMK 231. maddesinin uygu- lanmasına engel sabıka kaydının bulunması karşısında tebliğnamedeki (5) nolu bozma düşüncelerine katılınmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.2010 tarih ve 2009/9-259 esas, 2010/47 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilme- mesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilmiş olan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olmasına karşın, TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak TCK.nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: ... Mahallesi Fuar İçi 20.02.2007 saat: 23:50" ibaresinin yazılması, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm- deki TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevli memura hakaret, kasten yaralama ve görevli memura direnme
HÜKÜM: - Görevli memura hakaret ve görevli memura direnme suçlarından hükümlülük ve erteleme,
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hüküm tarihi itibariyle sanık hakkında mağdur ...'ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
12.07.2007 tarihli oturumda sanığa iddianame ve ekleri okunarak sorgusu- nun yapılmış olması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu, kamu görevlisine karşı görevin- den dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde TCK.nun 53. maddesi uygulamasının doğru yapılması karşısında tebliğnamedeki (3) nolu, sanığın CMK 231. maddesinin uygu- lanmasına engel sabıka kaydının bulunması karşısında tebliğnamedeki (5) nolu bozma düşüncelerine katılınmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.2010 tarih ve 2009/9-259 esas, 2010/47 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilme- mesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilmiş olan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olmasına karşın, TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak TCK.nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: ... Mahallesi Fuar İçi 20.02.2007 saat: 23:50" ibaresinin yazılması, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm- deki TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.