Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30144 K.2012/40004
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dairemizin süreklilik gösteren uygulamalarına göre bulundurulan merminin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4, 51 ve daha fazla olup 250'den az olması halinde ise aynı maddenin 3. fıkrasına uygun bulunması karşısında, sanığın evinde ele geçirilen 52 adet merminin patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan mermi sayısı belirlenip sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, yazılı şekilde 21 adet merminin patlatılarak düzenlenen ekspertiz raporu hükme esas alınarak 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık hakkında hükmolunan on ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken 6000 lira yerine, 3000 TL olarak eksik tayini,
3- Hükümden sonra 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebelerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dairemizin süreklilik gösteren uygulamalarına göre bulundurulan merminin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4, 51 ve daha fazla olup 250'den az olması halinde ise aynı maddenin 3. fıkrasına uygun bulunması karşısında, sanığın evinde ele geçirilen 52 adet merminin patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan mermi sayısı belirlenip sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, yazılı şekilde 21 adet merminin patlatılarak düzenlenen ekspertiz raporu hükme esas alınarak 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık hakkında hükmolunan on ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken 6000 lira yerine, 3000 TL olarak eksik tayini,
3- Hükümden sonra 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebelerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.