Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2996 K.2013/7390
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 09.04.2007 tutağından sonra İlçe Seçim Kurulu Başkanı tarafından 17.04.2007 ihbarında bulunan 79 seçmenin adreslerinin hatalı olduğunu ve Seçmen Değişik/Düzeltme Formlarındaki karakterlerin benzerliği nedeniyle tarafların dinlenip tanık notlarının eksik incelenmesiyle 298 sayılı yasaya aykırı yargılamanın yürütüldüğünü değerlendirerek 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK. 321. maddesi gereği kararını bozdu, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karara bağlanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 298 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından düzenlenen 09.04.2007 tarihli tuta- nağa istinaden İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından yapılan 17.04.2007 tarihli ihbara ekli listede adı geçen 79 seçmenin belirtilen adreslerinde ikamet etmediklerinin belirtil- mesi ve dosyada mevcut Seçmen Değişik/Düzeltme Formlarındaki yazı karakterlerinin benzer olması karşısında, listede adı geçen kişiler dinlenerek, talep tarihinde nerede oturdukları, Seçmen Değişik/Düzeltme Formlarındaki imzaların kendilerine ait olup olmadığı usulünce saptanıp araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki duru- munun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerin- de görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 298 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından düzenlenen 09.04.2007 tarihli tuta- nağa istinaden İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından yapılan 17.04.2007 tarihli ihbara ekli listede adı geçen 79 seçmenin belirtilen adreslerinde ikamet etmediklerinin belirtil- mesi ve dosyada mevcut Seçmen Değişik/Düzeltme Formlarındaki yazı karakterlerinin benzer olması karşısında, listede adı geçen kişiler dinlenerek, talep tarihinde nerede oturdukları, Seçmen Değişik/Düzeltme Formlarındaki imzaların kendilerine ait olup olmadığı usulünce saptanıp araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki duru- munun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerin- de görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.