Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29929 K.2013/21832
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerde ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması kararlaştırılmasına rağmen, hapis cezasının alt sınır- dan tayin edilmesi ve icra hareketlerinin ulaştığı aşama, tehlikenin boyutu, suçun işleniş biçimi gözetilerek teşebbüs nedeniyle daha az oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın ve sanık ... Tunç (Alagöz) müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezaları ile doğrudan verilen para cezalarının toplan- ması, 2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk ... 'a (...) soruşturma ve kovuşturma aşamasında savunman olarak 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiiler için suça sürüklenen çocuklardan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi, 3- Zincirleme biçimde yargılama giderinin alınmasının 5271 sayılı Yasada yer almadığı, CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniy- le mahkûm edilmiş olanlara, sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "adli para cezalarının içtimaına" ilişkin bölümün çıkarılması; yargılama giderine ilişkin fıkra hükümden çıkarılarak yerine "8,75'er TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye gelir kaydına" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerde ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması kararlaştırılmasına rağmen, hapis cezasının alt sınır- dan tayin edilmesi ve icra hareketlerinin ulaştığı aşama, tehlikenin boyutu, suçun işleniş biçimi gözetilerek teşebbüs nedeniyle daha az oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın ve sanık ... Tunç (Alagöz) müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezaları ile doğrudan verilen para cezalarının toplan- ması, 2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk ... 'a (...) soruşturma ve kovuşturma aşamasında savunman olarak 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiiler için suça sürüklenen çocuklardan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi, 3- Zincirleme biçimde yargılama giderinin alınmasının 5271 sayılı Yasada yer almadığı, CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniy- le mahkûm edilmiş olanlara, sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "adli para cezalarının içtimaına" ilişkin bölümün çıkarılması; yargılama giderine ilişkin fıkra hükümden çıkarılarak yerine "8,75'er TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye gelir kaydına" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.