Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29730 K.2013/8884
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların eşine ait çay fabrikasında çalıştırma bahanesiyle şikayetçileri insan ticareti kapsamında fuhuş yaptırmak amacıyla İstanbul ve Fethiye’de tutuklamalarıdır; mahkeme, suç unsurlarının 765 sayılı TCK’nın 201/b maddesinin yerine 436. ve 179. maddeleriyle değerlendirildiğini, zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar vererek sanıkların hürriyetinden yoksun bırakma suçu kapsamında hüküm koyduğunu belirtti. Mahkeme, bu gerekçelerle sanıkları hakkında 765 sayılı TCK’nın 179. ve 5237 sayılı TCK’nın 109. maddeleri uyarınca hürriyetini kısıtlayan bir ceza uygulayarak kararını bo…
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnsan ticareti
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'nun eşine ait çay fabrikasında çalıştırma bahanesiyle şikayetçileri Dağistan'dan alarak İstanbul'a getirip, eşi sanık ... ile birlikte Fethiye'ye götürdüğü ve burada sanık ...'ın nezaretinde bir eve kapatarak gitmelerine engel olmak suretiyle, pasaportlarını alıp, tehdit, cebir ve şiddet ile fuhuş yaptırmak biçimdeki eylemlerinde, 765 sayılı TCK.nun 201/b madde ve fıkrasındaki "zorla çalıştırma veya hizmet ettirmek, esarete veya benzer uygulamalara tabi kılmak." şeklinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı, "fuhuş yaptırmak" maksadıyla insan ticareti suçunun düzenlendiği 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 3. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 80. maddesinin ise suç tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilerek, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 436. ve 179. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, fuhuş yaptırmak için tedarik suçu nedeniyle 09.03.2004 suç tarihinden itibaren zamanaşımı dolduğundan mahkemece davanın düşmesine karar verildiği de gözetilerek sanıkların eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu kapsamında olduğu ve sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 179. ve 5237 sayılı TCK.nun 109. maddeleri gereğince, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca denetime olanak verecek şekilde bir değerlendirme yapılıp her iki yasa bütün olarak uygulanarak lehe yasa belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnsan ticareti
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'nun eşine ait çay fabrikasında çalıştırma bahanesiyle şikayetçileri Dağistan'dan alarak İstanbul'a getirip, eşi sanık ... ile birlikte Fethiye'ye götürdüğü ve burada sanık ...'ın nezaretinde bir eve kapatarak gitmelerine engel olmak suretiyle, pasaportlarını alıp, tehdit, cebir ve şiddet ile fuhuş yaptırmak biçimdeki eylemlerinde, 765 sayılı TCK.nun 201/b madde ve fıkrasındaki "zorla çalıştırma veya hizmet ettirmek, esarete veya benzer uygulamalara tabi kılmak." şeklinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı, "fuhuş yaptırmak" maksadıyla insan ticareti suçunun düzenlendiği 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 3. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 80. maddesinin ise suç tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilerek, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 436. ve 179. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, fuhuş yaptırmak için tedarik suçu nedeniyle 09.03.2004 suç tarihinden itibaren zamanaşımı dolduğundan mahkemece davanın düşmesine karar verildiği de gözetilerek sanıkların eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu kapsamında olduğu ve sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 179. ve 5237 sayılı TCK.nun 109. maddeleri gereğince, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca denetime olanak verecek şekilde bir değerlendirme yapılıp her iki yasa bütün olarak uygulanarak lehe yasa belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.