Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29725 K.2012/31655
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmüne bağlı bulunan sanığın sanıkla ilgili işlemde görüş tazminini sağlama cesaretiyle kararının açıklanmasını geri bırakıp, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna mümkün olmadığını belirterek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesi gereğince “RED” girerek, CMK’nın 264. maddesini gözeterek vekilin itirazını kabul etmiş ve 30.10.2012’de oybirliğiyle karar vermiş, hükmün açıklanmasını geri bırakmaya ve müracaatı yapmaya itiraz edilebileceğini öng
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.