Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29497 K.2012/38949
Özet: Uyuşmazlık, sanığın temyiz dilekçesinin temyiz harcının ödenmemesi nedeniyle geçersiz sayılıp, temyiz başvurusunun iptal edilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, 29.06.2012 tarihli kararını yok hükmünde kabul ederek, temyiz harcının alınması zorunlu olduğunu belirtti ve dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülkü ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 20.6.2012 tarihinde temyiz dilekçesi vermesine karşın temyiz harcını yatırmadığı, bu nedenle sanığa 25.6.2012 tarihinde Mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemesi, ödemediği takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı uyarısını taşıyan tebligat yapılmasına karar verildiği ancak, tebliğat yapılmadığı gibi T.C Anayasasının 153. maddesine göre, iptal kararlarının geriye yürüyemeyeceğide gözetilmeksizin 29.6.2012 tarihli kararda Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin iptal kararından söz edilerek harç alınmayacağı, hak kaybına neden olunmaması için harç alınmadan temyiz incelemesine gönderdiği anlaşılmakla; Hendek Sulh ceza Mahkemesinin 29.06.2012 tarihli kararının yok hükmünde kabul edilerek;
Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
Temyiz eden sanığın temyiz tarihi olan 20.6.2012 tarihi itibariyle temyiz harcı alınmadığı anlaşıldığından; Mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemesi, ödemediği takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı uyarısını taşıyan tebligat yapılması, ödendiği takdirde makbuzu da eklenerek Dairemize iadesi sağlamak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülkü ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 20.6.2012 tarihinde temyiz dilekçesi vermesine karşın temyiz harcını yatırmadığı, bu nedenle sanığa 25.6.2012 tarihinde Mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemesi, ödemediği takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı uyarısını taşıyan tebligat yapılmasına karar verildiği ancak, tebliğat yapılmadığı gibi T.C Anayasasının 153. maddesine göre, iptal kararlarının geriye yürüyemeyeceğide gözetilmeksizin 29.6.2012 tarihli kararda Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin iptal kararından söz edilerek harç alınmayacağı, hak kaybına neden olunmaması için harç alınmadan temyiz incelemesine gönderdiği anlaşılmakla; Hendek Sulh ceza Mahkemesinin 29.06.2012 tarihli kararının yok hükmünde kabul edilerek;
Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
Temyiz eden sanığın temyiz tarihi olan 20.6.2012 tarihi itibariyle temyiz harcı alınmadığı anlaşıldığından; Mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemesi, ödemediği takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı uyarısını taşıyan tebligat yapılması, ödendiği takdirde makbuzu da eklenerek Dairemize iadesi sağlamak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.