Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29470 K.2013/23800
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahla tehdit ve hakaret suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, bu kararları bozmaya karar vererek, hapis cezalarını adli para cezasına çevirmeyi, silahlı tehdit suçunu tanımlamayı ve emanet konusundaki kararı da gözden geçirme gerekçelerini kabul etti.
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 20.01.2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 765 sayılı TCK.nun 191/2, 765 sayılı TCK.nun 482/3. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine dair; (GÖKÇEBEY) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2011 gün, 2011/108 esas, 2011/195 karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca denetim süresinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilme olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılanlarla arasındaki önceye dayalı husumetten dolayı av tüfeğiyle katılanların evinin önüne gelip “Sizi öldüreceğim” diyerek silahla havaya dört el ateş etmekten ibaret eyleminin belli kişilere yönelik olması nedeniyle her iki mağdura karşı silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen 25 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince adli para cezasına veya tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli emanetin 2005/35-36 sırasında kayıtlı suça konu eşyalar yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca denetim süresinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilme olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılanlarla arasındaki önceye dayalı husumetten dolayı av tüfeğiyle katılanların evinin önüne gelip “Sizi öldüreceğim” diyerek silahla havaya dört el ateş etmekten ibaret eyleminin belli kişilere yönelik olması nedeniyle her iki mağdura karşı silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen 25 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince adli para cezasına veya tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli emanetin 2005/35-36 sırasında kayıtlı suça konu eşyalar yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.