Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29367 K.2013/16231
Özet: (1) Sanığın parada sahtecilik suçundan hapis ve adli para cezası ile ilgili hükmün, TCK 58. maddesi gereği mükerrir infaz rejimi ve tekerrür esasının yanlış uygulanması; (2) Mahkeme, oy birliğiyle karar vererek, hapis cezasını 1 yıl 3 ay olarak yeniden belirledi, adli para cezasını 100 TL’ye düşürdü ve sahte paranın Merkez Bankasına gönderilmesi hükmünü ekleyerek kararın düzeltilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza, suçun işleniş biçimi gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, sabıkalarından en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/24-2006/190 esas-karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
3- Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne ve 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 2000 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanığın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/35 esas, 2007/55 karar sayılı ilamda parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejiminin uygu- lanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açı- sından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 1 yıl 3 ay hapis cezasının esas alın- masına" yazılmak ve sahte paranın Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza, suçun işleniş biçimi gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, sabıkalarından en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/24-2006/190 esas-karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
3- Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne ve 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 2000 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanığın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/35 esas, 2007/55 karar sayılı ilamda parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejiminin uygu- lanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açı- sından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 1 yıl 3 ay hapis cezasının esas alın- masına" yazılmak ve sahte paranın Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.