Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29318 K.2013/8498
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle, sanığın 675 nolu mera parselinin 570 m²'lik bölümüne tecavüzünden dolayı yapılan ikincil davasının hükmünü 5320 sayılı Yasa ve 321. maddeye göre bozdu, ancak ilk davasında kurulan beraat kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında beraat;
- Sanık ... hakkında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;
Sanık hakkında 675 nolu mera parselinin 1698 m²'lik bölümüne tecavüz sebebiyle kamu davası açıldığı, keşif sonucunda bu tecavüzün 04.08.2007 tarihli iddianame ile açılan davadan önce son bulduğunun tespiti üzerine aynı yer ile ilgili ikinci dava olması sebebiyle bu yere olan tecavüzden dolayı davanın reddine karar verilmekle birlikte, iddianameye konu edilmeyen 675 nolu mera parselinin 570 m² olup keşifte saptanan başka bölümüne tecavüzle ilgili bir dava bulunmadığı halde bu eylemden de sanığın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında beraat;
- Sanık ... hakkında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;
Sanık hakkında 675 nolu mera parselinin 1698 m²'lik bölümüne tecavüz sebebiyle kamu davası açıldığı, keşif sonucunda bu tecavüzün 04.08.2007 tarihli iddianame ile açılan davadan önce son bulduğunun tespiti üzerine aynı yer ile ilgili ikinci dava olması sebebiyle bu yere olan tecavüzden dolayı davanın reddine karar verilmekle birlikte, iddianameye konu edilmeyen 675 nolu mera parselinin 570 m² olup keşifte saptanan başka bölümüne tecavüzle ilgili bir dava bulunmadığı halde bu eylemden de sanığın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.