Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29149 K.2013/28684
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık…i 6136 sayılı yasa ihlali, silahla ateş etme ve katılan…'i kasten yaralama suçlarından hüküm koydu, aynı davada sanık…i katılan… ve …'yi kasten yaralama suçlarından beraat ettirirken hakaret, yasa ihlali ve kasten yaralama suçlarından hüküm davasinde “kabul” kararını verdi; ancak temyiz harcı sorunsuz yerine konulmayan davalarda temyizden vazgeçildiğini belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'in katılan ...'i kasten yaralama suçundan beraatine; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve katılan ...'i kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
- Sanık ...'in katılan ... ve ...'i kasten yaralama suçundan beraatine; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve katılan ...'i kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
Temyiz eden katılanlar ..., ... ve ... vekilinin her bir katılan için ayrı ayrı temyiz tarihi olan 20.12.2011 tarihi itibariyle temyiz harcı alınmadığı ve harcın hangi katılan adına yatırıldığının belirtilmediği anlaşıldığından; mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemeleri, ödemedikleri takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacakları uyarısını taşıyan tebligat yapılması, ödedikleri takdirde makbuzu da eklenerek Dairemize iadesi sağlanmak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'in katılan ...'i kasten yaralama suçundan beraatine; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve katılan ...'i kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
- Sanık ...'in katılan ... ve ...'i kasten yaralama suçundan beraatine; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve katılan ...'i kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
Temyiz eden katılanlar ..., ... ve ... vekilinin her bir katılan için ayrı ayrı temyiz tarihi olan 20.12.2011 tarihi itibariyle temyiz harcı alınmadığı ve harcın hangi katılan adına yatırıldığının belirtilmediği anlaşıldığından; mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemeleri, ödemedikleri takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacakları uyarısını taşıyan tebligat yapılması, ödedikleri takdirde makbuzu da eklenerek Dairemize iadesi sağlanmak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.