Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29135 K.2013/26519
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nde yapılan değişiklikten dolayı, 21.12.2011 tarihinde tek bir temyiz harcı alınmasının hangi sanık adına yatırıldığı belirsizliğini tespit ederek, sanıkların yedi gün içinde eksik temyiz harcını ödemesi, ödemedikleri takdirde ilgili harcın hangi sanık adına yatırıldığının bildirilmesi ve diğer sanık yönünden temyizden vazgeçmiş sayılacakları uyarısını taşıyan tebligatı 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle M. Daireye göndermeyi,
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur. Temyiz eden sanıklar ... ve ... müdafiinden temyiz tarihi olan 21.12.2011 tarihi itibariyle tek bir temyiz harcı alındığı, harcın hangi sanık adına yatırıldığının belirtilmediği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yedi gün içinde eksik temyiz harcını ödemeleri, ödemedikleri takdirde yatırılan harcın hangi sanık adına yatırıldığının bildirilmesi ve diğer sanık yönünden temyizden vazgeçmiş sayılacakları uyarısını taşıyan tebligat yapılması, ödendiği takdirde makbuzları da eklenerek Dairemize iadesinin sağlamak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur. Temyiz eden sanıklar ... ve ... müdafiinden temyiz tarihi olan 21.12.2011 tarihi itibariyle tek bir temyiz harcı alındığı, harcın hangi sanık adına yatırıldığının belirtilmediği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yedi gün içinde eksik temyiz harcını ödemeleri, ödemedikleri takdirde yatırılan harcın hangi sanık adına yatırıldığının bildirilmesi ve diğer sanık yönünden temyizden vazgeçmiş sayılacakları uyarısını taşıyan tebligat yapılması, ödendiği takdirde makbuzları da eklenerek Dairemize iadesinin sağlamak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.