Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29057 K.2012/40393
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.04.2011 tarihli ek karar ile kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 27.10.2010 tarihli karar ile hakaret ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından hüküm kurulduğunu, kasten silahla ateş etme suçundan beraat edildiğini, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve kasten yaralamanın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, temyiz ve itirazın başkalarının uygulanmasına reddiyle, reddiyle sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM:
1- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat; hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına;
2- Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin 22.04.2011 tarihli ek kararla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı gibi itiraz hakkında da merciince verilen karar CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Daha önce 27.10.2010 tarihli kararla, hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hüküm kurulduğu halde 22.04.2011 tarihli ek kararla aynı suçlara ilişkin yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilerek katılan vekilinin 27.10.2010 tarihli kararla hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
10.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükümleri CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.01.2011 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM:
1- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat; hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına;
2- Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin 22.04.2011 tarihli ek kararla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı gibi itiraz hakkında da merciince verilen karar CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Daha önce 27.10.2010 tarihli kararla, hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hüküm kurulduğu halde 22.04.2011 tarihli ek kararla aynı suçlara ilişkin yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilerek katılan vekilinin 27.10.2010 tarihli kararla hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
10.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükümleri CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.01.2011 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.