Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28795 K.2013/27360
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine uygun olarak, 15.11.2013 tarihli kararına göre, yaralama suçundaki anonim “yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili” hükmünü, “neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsili” olarak düzeltmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve tak-
dirine göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken, yargılama giderinin "sanıklardan eşit olarak tahsiline" karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve tak-
dirine göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken, yargılama giderinin "sanıklardan eşit olarak tahsiline" karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.