Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28610 K.2013/857
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK ve ilgili TCK hükümleriyle, 14.01.2013 tarihinde, mühre sahtecilik suçunun zamanaşımıyla sahtecilik iddiasına ilişkin kamu davasının düşürülmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık tarafından sahte Gümrükler Genel Müdürlüğü mührü ve memur kaşesi kullanılarak düzenlenen belgenin, resmi belge niteliğinde olduğu ve sanığın mühürün kullanıldığı resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mühürde sahtecilik suçunun oluştuğundan bahisle zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; usul ekonomisi de gözetilerek yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince sanık lehine bulunan ve suç tarihinden sonra 01.06.2005 günü yürürlüğe giren sanığın eylemine uygun bulunan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın üst haddi itibariyle 12 yıllık dava zamanaşımı süresi temyiz inceleme tarihinde dolduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık tarafından sahte Gümrükler Genel Müdürlüğü mührü ve memur kaşesi kullanılarak düzenlenen belgenin, resmi belge niteliğinde olduğu ve sanığın mühürün kullanıldığı resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mühürde sahtecilik suçunun oluştuğundan bahisle zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; usul ekonomisi de gözetilerek yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince sanık lehine bulunan ve suç tarihinden sonra 01.06.2005 günü yürürlüğe giren sanığın eylemine uygun bulunan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın üst haddi itibariyle 12 yıllık dava zamanaşımı süresi temyiz inceleme tarihinde dolduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.