Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28602 K.2013/30186
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada sanıkların hakaret ve tecavüz suçlarından beraat edilip edilmediği konusundadır; Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hakkı olmayan yere tecavüzünden beraat ettiğini ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığını hükmederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat;
-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan hazine vekilinin ve katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin ve katılan sanık ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; maliye hazinesi vekilinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Temyizin kapsamına göre inceleme katılan ... aleyhine vekalet ücretine hükmolunması ile sınırlanmıştır.
Sanık ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında ... aleyhine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi suretiyle CMK.nun 328. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün "L" bendinde yer alan "katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden sanık ... aleyhine vekalet ücretine hükmolunmasına" ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat;
-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan hazine vekilinin ve katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin ve katılan sanık ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; maliye hazinesi vekilinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Temyizin kapsamına göre inceleme katılan ... aleyhine vekalet ücretine hükmolunması ile sınırlanmıştır.
Sanık ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında ... aleyhine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi suretiyle CMK.nun 328. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün "L" bendinde yer alan "katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden sanık ... aleyhine vekalet ücretine hükmolunmasına" ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.