Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28546 K.2013/5587
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmadığından tebliğnadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kullandırılmadığına, hukuki durumunun nazara alınmadığına, yasaların aleyhine dönüştürüldüğüne, sabıkasız oluşu hususu gözardı edildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu silahın Emniyet Müdürlüğü fezlekesinde ... İslamoğlu adına ruhsatlı ve kayıp olduğu belirtildiğinden, silah ruhsat sahibinin davaya dahil edilerek ve ruhsat dosyası getirtilerek sonucuna göre silahın akıbeti hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde silahın müsaderesine karar verilmesi,
2- Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmadığından tebliğnadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kullandırılmadığına, hukuki durumunun nazara alınmadığına, yasaların aleyhine dönüştürüldüğüne, sabıkasız oluşu hususu gözardı edildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu silahın Emniyet Müdürlüğü fezlekesinde ... İslamoğlu adına ruhsatlı ve kayıp olduğu belirtildiğinden, silah ruhsat sahibinin davaya dahil edilerek ve ruhsat dosyası getirtilerek sonucuna göre silahın akıbeti hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde silahın müsaderesine karar verilmesi,
2- Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.