Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28526 K.2012/30048
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 09.06.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 12.07.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılanın temyizine hasren yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaaşımını kesen son işlem olan Yargıtay bozma ilamından önce mahkumiyet kararının verildiği 15.02.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 09.06.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 12.07.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılanın temyizine hasren yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaaşımını kesen son işlem olan Yargıtay bozma ilamından önce mahkumiyet kararının verildiği 15.02.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.