Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28401 K.2013/23840
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını; kasten yaralama suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasını ve hükümlülüğünü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve kasten yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" ve "konut dokunulmazlığını ihlal" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve kasten yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" ve "konut dokunulmazlığını ihlal" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.