Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28019 K.2013/5650
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, haklı olmayan yerde tecavüz suçundan 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesiyle karar’sını bozarak, sanığın hapis cezasının 5237 sayılı TCK ve 50/3. maddeye uygun şekilde yaptırımlara çevrilmesini talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mahallinde keşif yapılıp mahalli bilirkişilerin dinlenilerek ve varsa yerin kayıtlarının getirtilerek, dava konusu yerin niteliğine köy veya belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının kesin biçimde saptanıp gerektiğinde belediye başkanlığının da davadan haberdar edilip sonucuna göre 5841 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 154/1. maddesi hükmü de gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Suç tarihinin valilik tarafından verilen men kararının infaz tarihi olan 24.07.2009 yerine gerekçeli karar başlığında 2002 yılı olarak gösterilmesi,
2- Sanık hakkında ... hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılan 65 yaşını bitirmiş sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mahallinde keşif yapılıp mahalli bilirkişilerin dinlenilerek ve varsa yerin kayıtlarının getirtilerek, dava konusu yerin niteliğine köy veya belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının kesin biçimde saptanıp gerektiğinde belediye başkanlığının da davadan haberdar edilip sonucuna göre 5841 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 154/1. maddesi hükmü de gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Suç tarihinin valilik tarafından verilen men kararının infaz tarihi olan 24.07.2009 yerine gerekçeli karar başlığında 2002 yılı olarak gösterilmesi,
2- Sanık hakkında ... hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılan 65 yaşını bitirmiş sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.