Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27743 K.2013/13380
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dolayı verilen hüküm ve temyiz başvurularının geçerliliği konusundadır; mahkeme, temyiz süresinin “tefhim ve tebliğden itibaren” başladığını belirterek, başvuru süresi içinde olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, sanıkların suçun kanıtlanmadığı, savunmalarının yeterince değerlendirilmediği gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onaylandığını karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının tereddüt doğuracak şekilde "tefhim ve tebliğden itibaren" şeklinde gösterildiği, bu nedenle sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2,3,4,) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya içeriğinde mevcut Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/206 esas-2008/8 karar sayılı dosyası içeriği ve şikayetçilerin yargılama aşamasında verdikleri beyanlar ve sanıkların suça konu köy yoluna komşu parsellerin kendileri tarafından kullanıldığı beyan eden savunmaları karşısında tebliğnamedeki (5) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve ...'in suçun sübutuna, suç kasıtları bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, sanık ...'in suçun sübutuna, eksik incelemeye, hükmolunan cezanın ertelenmediğine, sanıklar ... ve ...'ın suçun sübutuna, eksik incelemeye, hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 26.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının tereddüt doğuracak şekilde "tefhim ve tebliğden itibaren" şeklinde gösterildiği, bu nedenle sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2,3,4,) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya içeriğinde mevcut Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/206 esas-2008/8 karar sayılı dosyası içeriği ve şikayetçilerin yargılama aşamasında verdikleri beyanlar ve sanıkların suça konu köy yoluna komşu parsellerin kendileri tarafından kullanıldığı beyan eden savunmaları karşısında tebliğnamedeki (5) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve ...'in suçun sübutuna, suç kasıtları bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, sanık ...'in suçun sübutuna, eksik incelemeye, hükmolunan cezanın ertelenmediğine, sanıklar ... ve ...'ın suçun sübutuna, eksik incelemeye, hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 26.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.