Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27688 K.2013/18129
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ... ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanıklar hakkında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici bırakılan yere tecavüz eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
1- Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yere tecavüz suçu- nun mağduru Hazine olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'in hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; ...'in temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Maliye Hazinesi vekilinin, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen tem- yiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 02.11.2011 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ... ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanıklar hakkında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici bırakılan yere tecavüz eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
1- Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yere tecavüz suçu- nun mağduru Hazine olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'in hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; ...'in temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Maliye Hazinesi vekilinin, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen tem- yiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 02.11.2011 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.