Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27497 K.2013/984
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.06.2007’deki keşifte suçun devam ettiğini tespit ederek CMK.231’in uygulanamayacağını kabul ederek ve temyiz itirazlarını reddederek, 15.01.2013’de kararın suç tarihini “21.08.2006” olarak düzeltilmesi ve “hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin” bölümü çıkarılmasıyla “düzeltildi, onandı” şeklinde karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
18.06.2007 tarihinde yapılan keşifte, tecavüzün kısmen devam ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği iddianame tarihi olan 21.08.2006 yerine, 05.07.2006 olarak gösterilmesi,
2- Sanığın köylünün kullanımındaki yola tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karardaki suç tarihinin ''21.08.2006'' olarak değiştirilmesi ve hükümden "hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin" bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
18.06.2007 tarihinde yapılan keşifte, tecavüzün kısmen devam ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği iddianame tarihi olan 21.08.2006 yerine, 05.07.2006 olarak gösterilmesi,
2- Sanığın köylünün kullanımındaki yola tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karardaki suç tarihinin ''21.08.2006'' olarak değiştirilmesi ve hükümden "hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin" bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.