Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27326 K.2012/38940
Özet: Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, malî zarar görmeyen Maliye Hazinesi’nin temyiz hakkı olmadığı, Hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle reddedildiği, C. Savcısı ve köy muhtarı vekilinin temyizlerinin eyetten reddedildiği ve beraat kararının 20.12.2012‑de oybirliğiyle onaylandığı belirlenmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, Hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- C. Savcısı ve katılan köy muhtarı vekilinin temyizlerine gelince; Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/857 esas sayılı dosyasının bekletici sorun yapılması ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 107. maddesi uyarınca bu dönemde zamanaşımının durması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C. Savcısının ve katılan köy muhtarı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, Hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- C. Savcısı ve katılan köy muhtarı vekilinin temyizlerine gelince; Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/857 esas sayılı dosyasının bekletici sorun yapılması ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 107. maddesi uyarınca bu dönemde zamanaşımının durması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C. Savcısının ve katılan köy muhtarı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.