Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27232 K.2013/10577
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla ilgili olarak sanığın hapis ve adli para cezası uygulamasının hatalı değerlendirilmesi üzerine ortaya çıktı; mahkeme, bu hataları düzeltmek amacıyla kararını yeniden düzenleyerek, kısa süreli hapis yerine seçenek yaptırımına geçişi, sustalı bıçak sayısının yanlış hesaplanmasını ve koşullu salıverme şartlarının eksik uygulanmasını giderdi. Sonuç olarak mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararını bozup yeniden inceleme yaparak, sanığın hapis ve adli para cezası ile ilgili düzenlemeleri d
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 18.04.2012 gün 2010/16326 esas, 2012/13124 sayılı düzel- tilerek onama karar kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- 1941 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve adli sicildeki sabıka kaydının silinme koşulları gerçekleşen sanığa tayin edilen kısa süreli ha- pis cezasının TCK.nun 50/3. fıkrası gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,
b- Dairemizin yerleşik ve süreklilik gösteren uygulamalarına göre 22 adet sustalı bıçağın sayısal vehamet boyutlarında olmadığı, bıçak sayısı nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılırken asgari haddin üzerinde ceza tayin edilmesi yerine, 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası ile mukayese edilerek sanığa hapis cezası yanında tayin edilecek adli para cezasının 450 TL yerine 50 birim gün üzerinden 1000 TL adli para cezası tayini,
c- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 18.04.2012 gün 2010/16326 esas, 2012/13124 sayılı düzel- tilerek onama karar kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- 1941 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve adli sicildeki sabıka kaydının silinme koşulları gerçekleşen sanığa tayin edilen kısa süreli ha- pis cezasının TCK.nun 50/3. fıkrası gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,
b- Dairemizin yerleşik ve süreklilik gösteren uygulamalarına göre 22 adet sustalı bıçağın sayısal vehamet boyutlarında olmadığı, bıçak sayısı nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılırken asgari haddin üzerinde ceza tayin edilmesi yerine, 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası ile mukayese edilerek sanığa hapis cezası yanında tayin edilecek adli para cezasının 450 TL yerine 50 birim gün üzerinden 1000 TL adli para cezası tayini,
c- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.