Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27123 K.2012/33525
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2004’te verilen erteli ağır para cezasının deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle infazına ilişkin kararda bulunulup bulunmayacağıdır. Mahkeme, deneme süresinin sona erdiğini ve bu nedenle erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğini belirterek kararı bozulmaya karar verdi.
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçundan sanık ...'nun, anılan Kanunun 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 72, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddeleri gereğince 3.756.085.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair, (SİNOP) Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2004 tarihli ve 2003/341 esas, 2004/58 sayılı kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2006 tarihli ve 2004/10252 esas, 2006/2688 karar sayılı ilâmı ile para cezasının 2985 Türk lirası adlî para cezası olarak düzeltilerek onanması suretiyle kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın deneme süresi içerisinde Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2010 tarihli ve 2010/124-286 sayılı kararına konu basit yaralama suçunu işlediğinden bahisle erteli para cezasının aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 12.10.2010 tarihli ve 2003/341 esas, 2004/58 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında mevcut Sinop Asliye Ceza Mahkemesince verilen erteli ağır para cezasının 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 7. fıkrasında, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi durumunda sadece erteli hapis cezasının İnfazının öngörüldüğü cihetle, hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmayan anılan madde uyarınca sanığın aleyhine olarak erteli adlî para cezasının infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.06.2012 gün ve 35727 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 09.07.22012 gün ve KYB/2012-177178 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın erteli cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 11.03.2004 tarihinde verilmiş olması ve karar tarihinde yürürlükte bulunup sonucu itibariyle sanık lehine bulunan 765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesinde öngörülen 5 yıllık deneme süresinin karar tarihinden başlaması ve sonraki suçun işlendiği 11.01.2010 tarihte deneme süresinin sona erip mahkumiyetin vaki olmamış sayılması nedeniyle aynen infaza karar verilemeyeceği cihetle, bu yönden kanun yararına bozma talebinde bulunup bulunmayacağı değerlendirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında mevcut Sinop Asliye Ceza Mahkemesince verilen erteli ağır para cezasının 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin 7. fıkrasında, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi durumunda sadece erteli hapis cezasının İnfazının öngörüldüğü cihetle, hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmayan anılan madde uyarınca sanığın aleyhine olarak erteli adlî para cezasının infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.06.2012 gün ve 35727 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 09.07.22012 gün ve KYB/2012-177178 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın erteli cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 11.03.2004 tarihinde verilmiş olması ve karar tarihinde yürürlükte bulunup sonucu itibariyle sanık lehine bulunan 765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesinde öngörülen 5 yıllık deneme süresinin karar tarihinden başlaması ve sonraki suçun işlendiği 11.01.2010 tarihte deneme süresinin sona erip mahkumiyetin vaki olmamış sayılması nedeniyle aynen infaza karar verilemeyeceği cihetle, bu yönden kanun yararına bozma talebinde bulunup bulunmayacağı değerlendirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.