Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27118 K.2012/33416
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte para alıp tedavüle sürmesi nedeniyle 25.000.000 TL ağır para cezası ve ertelenmiş mahkumiyetin arşiv kaydının silinme talebine ilişkin 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/2 maddesinin uygulanmasıdır. Mahkeme, sanığın ertelenmiş mahkumiyetinin “esasən vaki olmamış” sayılması gerekçesiyle arşiv kaydının silinmesine karar vererek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın tevdii edilmesini emredmiştir.
Bilmeden aldığı sahte parayı bilerek tedavüle sürmek suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 320. maddesi gereğince 25.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu cezanın 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.1999 tarihli ve 1999/414 esas, 1999/470 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 27.10.2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca silinme koşulları gerçekleştiğinden arşiv kaydının silinmesine ilişkin, (EREĞLİ) Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2011 tarihli ve 2011/172 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve Özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76 maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.06.2012 gün ve 38971 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve KYB/2012-186628 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
765 sayılı sayılı Yasanın 95/2. madde ve fıkrasında yer alan "Cürüm ile mahkûm olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkûm olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkûmiyeti esasen vâkı olmamış sayılır." hükmü ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu ve ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için, ilgilinin Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezasının ertelenmiş olup deneme süresi içinde suç işlenmemesi nedeniyle mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılması gerektiği 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarih, 2010/117 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun olmakla;
Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görülmediğinden (REDDİNE), dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve Özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76 maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.06.2012 gün ve 38971 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve KYB/2012-186628 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
765 sayılı sayılı Yasanın 95/2. madde ve fıkrasında yer alan "Cürüm ile mahkûm olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkûm olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkûmiyeti esasen vâkı olmamış sayılır." hükmü ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu ve ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için, ilgilinin Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezasının ertelenmiş olup deneme süresi içinde suç işlenmemesi nedeniyle mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılması gerektiği 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarih, 2010/117 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun olmakla;
Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görülmediğinden (REDDİNE), dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.