Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2691 K.2012/25139
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 05.08.2008 tarihinde verilen kararın, 01.03.2008’de yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile değiştirilen 5237 sayılı TCK’nun 50/6. maddesinin “tedbir” olarak değiştirilmesi, 5275 sayılı CGTİK’teki düzenlemelerin yapıldığı ve adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrilecek kısıtlamaların yakalanamayacağını belirterek, 04.09.2012’de oybirliğiyle hükmün düzeltilerek onamını sağlayarak, hükmün bekleme gereği kaldırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Sanığa TCK. 50(6) md. uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra C. Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırım olan adli para cezasının infazının başlanamamasına veya başlanıp da devam edilememesi halinde hükmü veren mahkemece kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceğinin, bu halde anılan maddenin 5. fıkrasının uygulanmayacağının ihtarına'', ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Sanığa TCK. 50(6) md. uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra C. Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırım olan adli para cezasının infazının başlanamamasına veya başlanıp da devam edilememesi halinde hükmü veren mahkemece kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceğinin, bu halde anılan maddenin 5. fıkrasının uygulanmayacağının ihtarına'', ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.